Успешные дела

Туроператор и турагент заплатят 260 800 рублей за сорванный отпуск

Когда люди собираются в отпуск, они рисуют в своем воображении красивые картины пляжей, отелей, морей. Но порой все предвкушаемое великолепие рушится за счет безответственности компаний, которые напрямую отвечают за организацию отдыха туристов. Молодая пара, купив туристскую путевку, никак не рассчитывала на то, что турагент и туроператор не предупредят их о внезапном переносе времени вылета рейса. Как результат - молодые люди приехали в аэропорт, когда самолет уже улетел, а отдых закончился еще не начавшись. Вместо извинений и возврата денежных средств турагент и туроператор возлагали вину друг на друга и наотрез отказались возмещать убытки. В Железнодорожном районном суде г. Красноярска адвокату удалось взыскать не только стоимость путевки, но и неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, всего 260 800 рублей. Ссылка на решение

И вновь победа в апелляции: адвокат добился освобождения подзащитного от дальнейшего отбывания наказания

Принцип гуманизма - неотъемлемая часть уголовной политики в любой демократической стране. Так, при выявлении у осужденного опасного для жизни заболевания, он подлежит освобождению вне зависимости от тяжести преступления, количества взысканий и т.д. Железнодорожный районный суд г. Красноярска не согласился с ходатайством осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой формой туберкулеза и ВИЧ-инфекции. Адвокату удалось отстоять права доверителя в апелляционном порядке, Красноярский краевой суд отменил постановление нижестоящего суда. Ссылка на постановление

Адвокаты взыскали с застройщика 418 067 рублей

К сожалению, очень часто встречаются ситуации, когда покупателям передаются квартиры с недостатками строительно-монтажных и отделочных работ, вызванными нарушением застройщиком строительных норм и правил. Исправление кривизны стен, потолка, пола требует значительных затрат при ремонте. Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Благодаря правовому сопровождению экспертизы строительных недостатков в квартире и грамотно выбранной позиции во время судебных заседаний, адвокатам удалось взыскать с застройщика 418 067 рублей. Ссылка на решение

Безосновательное снижение штрафа по делам о защите прав потребителей недопустимо

Свердловский районный суд г. Красноярска, применяя статью 333 ГК РФ об уменьшении неустойки вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, снизил размер подлежащего взысканию с застройщика штрафа с 51 500 руб. (50% от суммы, присужденной судом по основным требованиям) до 5 000 руб. Не согласившись с указанным решением, адвокат подал апелляционную жалобу, в которой основным доводом являлось то, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях. Красноярский краевой суд согласился с позицией адвоката и увеличил размер штрафа до 51 500 руб. Ссылка на измененное решение

Победа в апелляции

Красноярский краевой суд крайне редко отменяет решения районных судов первой инстанции. Однако практика показывает, что, если не отчаиваться и придерживаться изначально выбранной, обоснованной позиции по делу, добиться справедливости можно и в вышестоящих инстанциях. Продавец квартиры на протяжении длительного времени уклонялась от подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на долю в квартире, хотя покупателем денежные средства были переданы в полном размере. Продавец передумала продавать долю, в суде ссылалась на то, что договор купли-продажи недвижимости подписывал и денежные средства от покупателя получал представитель по доверенности, который не передал ей деньги. Советский районный суд г. Красноярска отказал в удовлетворении исковых требований покупателя, но Красноярский краевой суд отменил данное решение и определил: признать исполненным договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру и произвести регистрацию перехода права собственности на указанную долю. Ссылка на апелляционное определение  

Выплата денежной компенсации за квартиру, попавшую в санитарную зону предприятия

Земельный участок, на котором располагалась квартира обратившейся за юридической помощью гражданки, попал в санитарно-защитную зону предприятия. Сотрудники предприятия огородили территорию вокруг дома, тем самым лишив доверителя возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом. Генеральному директору предприятия направлялась досудебная претензия с просьбой возместить стоимость квартиры либо предоставить аналогичное помещение в собственность, оставшаяся без ответа. Адвокатам удалось отстаять права своего клиента, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Особо стоит отметить, что суд посчитал разумными и в полном объеме (40 000 руб.) взыскал с ответчика судебные расходы на представителя. Ссылка на решение

Адвокату удалось примирить бывших супругов и заключить мировое соглашение

Квалифицированная юридическая помощь может быть направлена не только на получение положительного судебного решения по отдельно взятому делу. Порой гораздо предпочтительнее заключить мировое соглашение. Бывшие супруги в целях раздела совместно нажитого имущества подали исковые заявления в разные районные суды. Чтобы не определять, кто кому остался больше должен, адвокатом был предложен компромиссный вариант в виде мирового соглашения, который устроил обе стороны. Ссылка на определение 

Продавец квартиры уклонялся от получения денежных средств и погашения записи об ипотеке

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с пунктом 5 договора, оплата цены производилась покупателем в следующем порядке: часть денежных средств передавалась продавцу в день подписания договора до подачи его на государственную регистрацию, другая часть - передавалась после подачи договора на государственную регистрацию. В связи с тем, что деньги за приобретаемую квартиру передавались не в полном объеме, Росреестр зарегистрировал сделку купли-продажи недвижимого имущества с обременением и произвел запись регистрации об ипотеке в силу закона. В дальнейшем продавец квартиры стал уклоняться от получения второго платежа по договору. Благодаря правильно выбранной позиции по делу, в частности, использования для расчета с продавцом депозита нотариуса, адвокату удалось добиться погашения записи о регистрации ипотеки в ЕГРП. Ссылка на решение

Уголовное наказание в виде штрафа

Подзащитный совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Несмотря на то, что часть 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, адвокату удалось добиться назначения судом наиболее мягкого вида наказания - штрафа. Ссылка на приговор

К подзащитному была применена ст. 64 УК РФ, наказание было назначено ниже низшего предела

Адвокат представлял интересы подзащитного, обвиняемого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Санкция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Выбранная тактика защиты позволила обратить внимание суда на ряд смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности повлияли на назначение наказания ниже низшего предела. Ссылка на приговор

Отмена решения суда первой инстанции в Третьем арбитражном апелляционном суде

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, адвокат подал апелляционную жалобу, целью которой была отмена необоснованного решения таможенного органа. В процессе апелляционного рассмотрения дела, адвокату удалось доказать, что государственным органом было нарушено конституционное право физических и юридических лиц на получение информации. Суд согласился с доводами представителя истца и постановил: решение Арбитражного суда Красноярского края отменить, решение Красноярской таможни «Об отказе в предоставлении информации» признать незаконным и отменить, обязать Красноярскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца. Ссылка на решение

Адвокат взыскал в пользу доверителя 15 460 000 рублей 

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно пунктом 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, заемщик уплачивал пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку заёмщик злостно не исполнял своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец был вынужден обратиться в суд. Адвокатом был представлен расчет задолженности по договору займа, с которым суд согласился: в пользу истца была взыскана сумма в размере 15 460 000 руб., в том числе основной долг 3 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 8 400 000 руб., пени в размере 3 500 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб. Ссылка на решение

Выселение без предоставления иного жилого помещения

Работник после прекращения трудовых отношений с предприятием продолжал проживать в спорной комнате общежития. Несмотря на снятие с регистрационного учета в общежитии и регистрацию по другому месту жительства, на все уведомления о прекращении договора найма жилого помещения и предложения освободить занимаемое помещение он отвечал отказом. Адвокату удалось доказать незаконность факта проживания бывшего работника и добиться удовлетворения исковых требований. Ссылка на решение